博客

不要犯这个十亿美元的错误


您是否会拒绝为房地产初创公司提供30亿美元的收购要约?据报道,Snapchat首席执行官埃文·斯皮格尔(Evan Spiegel)拒绝了 脸书 价值数十亿美元。那么,拒绝这种程度会永远困扰他吗,或者这是明智的商业举动?当针对他们同样的问题时,这是房地产企业家需要考虑的问题。拒绝10亿美元是明智之举吗?为什么有人会这么冷淡?

南加州如何看待十亿美元

根据在《商业内幕》上发表的有关南加州投资者和新兴企业家的调查,绝大多数人认为埃文绝对不愿意拒绝十亿美元的收购要约。一位受访者甚至质疑创始人是否“有任何金钱观”。南加州的大多数企业家和房地产投资者都愿意为此付出几百万的代价。

但是,有些人认为Spiegel的冷落是最佳选择。一些人在争论是对初创企业发起竞购战,还是23岁的创始人试图成为下一个马克·扎克伯格的一个精心策划的策略。

报道这个故事的记者质疑这位年轻的企业家是否刚刚能够看到大局。据报道,如果他们愿意,联合创始人可以兑现2000万至4000万美元。这足以使他们适度退休,或者进行一些不错的房地产投资,让他们度过余生。筹集30亿美元可能比许多人梦dream以求的,但这肯定是千古以来的成就。另一方面,坚持下去可能会产生更多的钱。比那更多的;它有潜力让创始人做更大的事情,成为他们真正相信的遗产项目的一部分。这是无价的。

寻找金钱

具有讽刺意味的是,成千上万的人继续以借口为理由,因为他们没有足够的资金,他们甚至无法通过房地产投资来实现自己的梦想。更多的房地产投资者和首席执行官陷入困境。不停地绕道​​而行,而不是仅仅开始投资并赚钱。在房地产领域筹集资金变得越来越容易。在风险投资,放宽贷款和众筹之间,借贷和获得资金要容易得多。

为什么不拿钱

利用可能有很大的优势。事实上;单凭杠杆作用和庞大的资金实力就足以迫使其成功;至少是暂时的但是,以放弃部分业务为代价而获得风险资本或筹集资金也同样可能导致重大失败。

令人吃惊的主要缺点之一是,多余的钱实际上并不总是一件有用的事情。这会带来很多干扰和效率低下的情况。在许多情况下,与精简型初创企业和引导者相比,它完全破坏了ROI。最终,这可能是有毒的。看看一些陷入困境的房地产投资者是如何从一无所有中赚取数百万美元的,而大多数被赋予六位数的数字却辍学去创办初创企业的投资者仍然没有赚到一分钱。

在您执行其他任何操作之前,请仔细考虑是否不惜一切代价拥有更多金钱是否值得。如果是这样,您的价格是多少?如果不是,那么您将如何定义您的遗留项目,而不仅仅是收入呢?

[fbcomments]